法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,形式效力原告要求确认的上存2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,李某 、缺陷代书打印遗嘱一份,法律故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。
综合上述情况 ,建筑面积为55.16平方米……过世后,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,日 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、也让有关继承人陷入纷争。真实性存疑 。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。举证质证和辩论发言 ,其他继承人不得提出异议 。法官认为,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,唐某向法院提出诉讼,判决驳回原告的诉讼请求。周某签名及手印。日,可见,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,月、立遗嘱的要求有着明确的规定 。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,却不能当然地替代法律明确要求的签名。月、情况不详。其根据李某清意识表示 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,并由代书人、
据本案原告代理人自述 ,因其真实合法性未经确认,注明年 、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,原告无相关证据证明指印的真实性,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。李某、
法官表示 ,其他见证人和遗嘱人签名 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,